股票杠杆多少七年讨薪无果！360首任董秘发声！公司欠我2600万元，给周鸿祎发微信被拉黑了，已正式发律师函

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威股票杠杆多少，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：盛华观察

　　七年讨薪无果，一条微信拉黑终结了最后的体面

　　2026年7月24日，曾任360首席法律顾问、三六零A股上市公司首任董事会秘书的张帆，通过一篇题为《七年之辛：360首任董秘2600万维权实录一》的文章，正式发起公开维权。

　　“我离开360集团七年了，公司还欠我两千多万元股权激励款项，到现在一分钱都没有支付。多年来我数次与360进行善意沟通，毫无效果，今年七月初，我抱着最后的希望给360集团实控人周鸿祎先生发微信，他看过之后，把我拉黑了。今天这篇文章，是我迈出公开维权的第一步。”张帆在文中写道。

　　从法律顾问到首任董秘

　　张帆与360的渊源可以追溯到2013年。彼时，她加入360集团，担任首席法律顾问，并获得公司限制性股票（RSU）。

　　2015年下半年，360启动美股私有化。按照私有化交易的法律安排，包括张帆在内近两千名员工的未归属期权和限制性股票，被“翻转”至境内持股实体天津奇睿众信科技合伙企业——该主体后续多次更名，现为上海冠鹰企业管理合伙企业。

　　相关安排被写入《合并协议》及向美国证券交易委员会提交的SC13D/A文件。文件明确写道：未归属期权及限制性股票“应自动且无需期权持有人采取任何行动地，通过Plan Vehicle转换为母公司的股权激励奖励，转换后的激励条款须实质相同，且不得减损持有人的经济利益”。

　　2016年6月29日，360员工在线签署《关于奇虎360集团员工股权激励事宜的确认函》，约定天津众信为原美股员工股票期权计划翻转后的境内持股实体，翻转后的权益依照原得权期继续正常得权，“不受私有化以及未来再次上市的影响”。数据显示，共计1956名员工完成相关确认。2016年7月15日，360完成美股私有化交割。

　　2018年，三六零借壳江南嘉捷登陆上交所。同年，张帆辞去董事会秘书职务，但仍继续担任360首席法律顾问。2018年10月14日，上海冠鹰向张帆出具《入资确认函》，书面确认她享有2016000股三六零股份的收益权。

　　2019年3月，张帆从360集团离职。她表示，2013年至2019年期间，作为首席法律顾问，她深度参与了360的美股私有化、境内外重组和A股借壳上市的全过程，后兼任A股上市公司三六零的首任董事会秘书，“压力大责任大，兢兢业业，不敢懈怠”。

　　七年沟通，一条拉黑

　　离职后的七年里，张帆的股权激励收益始终未能兑付。

　　据张帆描述，七年间，她通过当面交涉、书面催告、律师沟通等多种方式尝试协商，但始终毫无进展。2026年5月初，360方面的律师单方终止了沟通。

　　最后的希望寄托在一条微信上。2026年7月9日，张帆通过微信联系周鸿祎，希望沟通相关事宜。消息发出后，她等来的不是回复，而是被拉黑。

　　“九年的服务，七年的沟通，最终换来一条微信拉黑。”张帆称，当时心中的感受是“悲愤交加，有辱斯文”。

　　律师函：2649万+利息

　　2026年7月23日，张帆委托律师正式向三六零安全科技股份有限公司发出律师函，提出三项诉求：

　　第一，确认其持有2016000股A股股权激励权益。

　　第二，按照上海冠鹰减持均价13.14元/股，支付股份处置收益人民币26490240元，以及自2021年12月1日起至实际付清之日止的迟延付款利息。

　　第三，就延迟兑付期间的其他经济损失予以合理补偿。

　　律师函已通过邮件送达公司实控人、董事、董秘、人力相关负责人，纸质原件也已邮寄至三六零公司地址。截至目前，360方面尚未有相关回应。

　　法理之争：私有化承诺与A股披露的矛盾

　　张帆的维权背后，涉及一个核心的法理争议。

　　她指出，依据美国证券法相关规定，美股私有化必须妥善处置员工未归属期权权益，不存在“终止执行”的选项。她提出质疑：如果三六零在A股重组报告书中披露原美股员工股权激励计划“已全部停止执行”属实，那么当年私有化交易在美国证券监管框架下根本无法完成交割。但私有化顺利落地，且还有部分员工完成了兑付——二者存在明显冲突。

　　这不是360第一次面临类似的股权激励纠纷。此前，前360副总裁温跃宇就曾公开征集证据，指控老东家期权激励未兑现。据温跃宇所述，“当年360美股退市时，大概有1000多位员工的期权未到期，在A股上市后大部分员工的期权均已兑现，只有包括我在内的一些额度比较大的员工至今没有拿到这笔钱”。除温跃宇外，还有多位前360高管对持股平台上海冠鹰提起了诉讼。

　　前高管“讨债”潮

　　张帆的公开维权，只是近年来360前高管与前员工集体向周鸿祎“讨债”的又一新章节。

　　2026年3月20日凌晨，猎豹移动董事长傅盛在多个行业微信群中突然点名周鸿祎，称对方“欠钱不还、拉黑好友”，涉及金额可能达到上亿元。360方面当时回应称相关内容“属于谣言”，并表示“没有证据”。几天后，傅盛发文致歉，称当晚喝了点酒，想给周鸿祎打电话叙旧，结果对方没接且挂掉几次后删了好友，一时冲动才发布过激言论。

　　更早之前，2025年12月，原360高级副总裁玉红公开实名指控公司“做假账几十亿”，称“认识周鸿祎是一生耻辱”。360方面同样否认了相关指控。

　　有评论将周鸿祎形容为“前同事收割机”——多名前高管和前员工起诉360持股平台，指控私有化后股权激励不兑现、利益被侵占。

　　等待回应

　　截至发稿，360集团尚未对张帆的律师函及公开维权文章作出正式回应。

　　张帆在文章中表示，这篇文章是她“迈出公开维权的第一步”。从七年私下沟通到公开喊话，从律师函到社交媒体发声，这场2600万元的股权激励纠纷正在走向公众视野。

　　对于张帆而言，九年服务、七年沟通，最终换来一条微信拉黑——这或许是她选择将一切公之于众的最后一根稻草。而对于360和周鸿祎来说，这已是近年来第四位公开“讨债”的前高管。当“前同事收割机”的标签越贴越牢，如何回应这些累积的质疑，恐怕不只是法律层面的事。